ניו קופל בע"מ נ' מי-טל מי שתיה טהורים בע"מ

פסק דין

ביום 13.12.09 התקיים דיון בתיק זה, בו התייצבו עו"ד בן משה מטעם התובעת, ומר זיו יעקב נציג הנתבעת, במסגרת הדיון העידה הגב' עינת מוסי נוסעת שישבה ליד הנהגת שנהגה ברכב של התובעת, ולאחר שמיעת עדותה הודיע ב"כ התובעת שהנהגת מטעמו לא התייצבה, וגם נציג הנתבעת הודיע שהנהג מטעמו לא התייצב.

התיק נדחה להיום, שעה 11.30 ועותק הפרוטוקול נמסר הן לעו"ד בן משה, והן לנציג מר יעקב זיו.

היום התייצב ב"כ התובעת הנ"ל, עם העדה מטעמו, ואילו נציג הנתבע לא התייצב למרות שמועד הדיון ידוע לו כאמור.

נכון שנציג הנתבעת "קבל" על כך שכל נסיעה מאילת לת"א לדיון עולה לו כ-1,000 ₪, הוא ביקש להתחשב בכך או לחילופין, להעביר את הדיון לאילת, ואולם לא נתנה החלטה להעברת הדיון לאילת, ולא היה לנציג הנתבעת כל נימוק מדוע לא התייצב לדיון.

בנסיבות אלה, ובהתאם לתקנה 157 (2) אני מחליט לקיים דיון בהעדרה של הנתבעת, ונציגה.

בהעדר הנתבעת אני מחייב אותה לשלם לתובעת סך של 2,878 ₪, בצירוף אגרת משפט בסך 337 ₪, והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 17.09.08, הוצאות עדה מטעם התובעת הגב' ג'ני רוסקוב בסך 250 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך 740 ₪ + מע"מ.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד ב"כ התובעת.

חאג יחיא, שופט

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: